A védjegybejegyzési eljárás alapos megfontolást és a részletekre való odafigyelést igényel. Míg sok bejelentő sikeresen lajstromozza védjegyét, egyeseket különböző felszólalási okok miatt elutasítanak. Ebben a cikkben megvizsgálunk néhány gyakori okot, amiért a védjegyek nem felelnek meg a lajstromozási előírásoknak.
Először is, a túl általános vagy leíró jellegű védjegyek lajstromozását elutasíthatják. Az olyan védjegy, amely egyszerűen csak leírja az általa képviselt árukat vagy szolgáltatásokat, nem tekinthető eléggé megkülönböztetőnek ahhoz, hogy oltalmat biztosítson. Például a „cipő” szó nem lajstromozható egy cipőgyártó cég védjegyeként, mivel túl általános. Ezzel szemben egy olyan egyedi és eredeti név, mint a „Nike” megkülönböztető képességű és lajstromozható.
Másodszor, a már létező védjegyekhez túlságosan hasonló védjegyek ellen kifogást lehet emelni. A védjegyek tulajdonosainak jogukban áll kifogást emelni egy hasonló védjegy lajstromozása ellen, ha az valószínűleg összetéveszthető a fogyasztók körében. Ennek oka, hogy a fogyasztók összetéveszthetik az egyik vállalkozás áruit vagy szolgáltatásait egy másik vállalkozással. Például egy üdítőitalra vonatkozó „Coca-Kola” név lajstromozására irányuló kérelmet valószínűleg elleneznének, mivel az hasonlít a jól ismert „Coca-Cola” védjegyhez.
Harmadszor, a sértő vagy botrányos védjegyek lajstromozását szintén elutasíthatják. A törvény tiltja az erkölcstelennek vagy botrányosnak ítélt védjegyek lajstromozását, mivel azok sérthetik a közerkölcsöt. Ilyen védjegyek lehetnek a trágárság, az obszcenitás vagy a faji sértések. Például egy olyan védjegy lajstromozására irányuló kísérlet, amely egy bizonyos etnikai csoportra vonatkozó becsmérlő kifejezést használ, valószínűleg elutasításra kerülne ezen okok miatt.
Végül a megtévesztő vagy megtévesztő védjegyek is kifogásolhatók. A védjegy nem vezetheti félre a fogyasztókat az általa képviselt áruk vagy szolgáltatások jellegét, minőségét vagy eredetét illetően. Például egy vállalat nem jegyeztetheti be az „Apple” nevet egy olyan termékre, amely nem kapcsolódik az almához, mivel ez megtévesztő lenne a fogyasztók számára.
Összefoglalva, a védjegybejelentés megtámadásának okai változatosak és összetettek. A védjegybejelentőknek biztosítaniuk kell, hogy védjegyeik megfeleljenek a lajstromozás jogi követelményeinek, hogy elkerüljék a más védjegyjogosultak vagy a védjegyhivatal által benyújtott felszólalásokat. Ezen okok megértésével a bejelentők jobban fel tudják készíteni védjegyeiket a lajstromozásra, és növelhetik a siker esélyeit.
Ha kifogást kíván emelni egy védjegy lajstromozása ellen, bizonyítania kell, hogy a védjegy valószínűleg összetéveszthető az Ön saját védjegyével, vagy hogy felhígítja az Ön védjegyének megkülönböztető képességét. Az alábbiakban ismertetjük azokat a lépéseket, amelyeket a védjegybejelentés megtámadása érdekében megtehet:
1. Tekintse át a védjegybejelentést: Az első lépés a benyújtott védjegybejelentés felülvizsgálata. A bejelentés tartalmazza a védjegyre, a védjegyhez kapcsolódó árukra vagy szolgáltatásokra, valamint a védjegy tulajdonosára vonatkozó információkat.
2. Határozza meg, hogy rendelkezik-e jogosultsággal: A védjegybejelentés megtámadásához rendelkeznie kell kereshetőségi joggal. Ez azt jelenti, hogy Önnek jogos érdeke fűződik a védjegyhez, és képesnek kell lennie bizonyítani, hogy a védjegy lajstromozása esetén Önt kár éri.
3. Tegyen felszólalási nyilatkozatot: Ha rendelkezik jogosultsággal, felszólalási nyilatkozatot nyújthat be az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatalához (USPTO). A felszólalási nyilatkozatot a védjegybejelentés közzétételétől számított 30 napon belül kell benyújtani.
4. Adja meg a felszólalás indokait: A felszólalási nyilatkozatban meg kell jelölnie a felszólalás indokait. Ez általában annak bemutatását jelenti, hogy a védjegy valószínűleg összetéveszthető az Ön saját védjegyével, vagy hogy a védjegy felhígítja az Ön védjegyének megkülönböztető képességét.
5. Vegyen részt a felszólalási eljárásban: Miután benyújtotta a felszólalási nyilatkozatot, megkezdődik a felszólalási eljárás. Ez egy sor jogi eljárást foglal magában a védjegyoltalmi tárgyaló- és fellebbezési tanács (TTAB) előtt. Önnek lehetősége lesz arra, hogy bizonyítékokat és érveket nyújtson be a felszólalása alátámasztására.
6. Fontolja meg az egyezségkötést: Ha nem akarja végigjárni a teljes felszólalási eljárást, előfordulhat, hogy egyezségre tud jutni a védjegy tulajdonosával. Ez magában foglalhatja azt, hogy a tulajdonos beleegyezik a védjegy megváltoztatásába vagy a védjegy használatának bizonyos módon történő korlátozásába.
Fontos megjegyezni, hogy a védjegybejelentés megtámadása összetett és időigényes folyamat lehet. Javasoljuk, hogy kérjen tanácsot egy védjegyjogra szakosodott ügyvédtől, aki segít Önnek az eljárásban.
A védjegybejelentés ellen a védjegybejegyzési eljárás különböző szakaszaiban élhet kifogással. A főbb szakaszok, amelyekben felszólalhat a védjegybejelentés ellen, a következők:
1. A vizsgálati szakasz során: Amikor a védjegybejelentést benyújtják, a védjegyhivatal megvizsgálja, hogy az megfelel-e a lajstromozáshoz szükséges feltételeknek. Ebben a szakaszban bármely személy vagy szervezet felszólalhat a védjegy lajstromozása ellen, ha úgy véli, hogy a védjegy nem alkalmas a lajstromozásra, vagy ha az ellentétes a meglévő jogaival.
2. A közzétételi szakasz során: Miután a védjegybejelentést megvizsgálták és jóváhagyták, azt egy időre közzéteszik a védjegykiadó folyóiratban. Ez idő alatt bármely személy vagy szervezet felszólalhat a védjegy lajstromozása ellen, ha úgy véli, hogy az ütközik meglévő jogaival.
3. A lajstromozás után: A védjegy lajstromozását követően is lehet ellene kifogást emelni, ha az sérti valaki más jogait, vagy ha a lajstromozás csalárd módon történt.
A védjegy lajstromozásával szembeni felszólaláshoz a megadott határidőn belül felszólalási nyilatkozatot kell benyújtania az illetékes védjegyhivatalhoz. Az időtartam attól függően változik, hogy melyik országban vagy régióban történik a védjegy lajstromozása. Általánosságban elmondható, hogy a védjegybejelentés megtámadása előtt tanácsos jogi tanácsot kérni, mivel az eljárás bonyolult és időigényes lehet.